Полномочия конкурсного управляющего

Содержание

Вс прояснил, как должен действовать разумный арбитражный управляющий

Полномочия конкурсного управляющего

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 305-ЭС19-17553 по делу об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника и его устранении из банкротного дела конкурсным кредитором организации-банкрота.

Суды отказали кредитору в отстранении конкурсного управляющего

В мае 2017 г. Арбитражный суд г. Москвы ввел в отношении АО «Техногрейд» процедуру наблюдения, утвердив Святослава Смирнова в качестве временного управляющего общества.

Впоследствии тот же суд признал должника банкротом и инициировал в отношении него процедуру конкурсного производства.

Святослав Смирнов стал конкурсным управляющим АО и исполнял свои функции вплоть до завершения процедуры конкурсного производства.

Один из конкурсных кредиторов должника, компания «Хендэ Корпорэйшн», обратился в АС г. Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайством о его отстранении.

Компания пояснила, что Смирнов затягивал процесс получения документации должника и не предъявил требования к пяти юрлицам о погашении задолженности перед вверенной ему организацией.

По мнению заявителя, общества «Техно-Парк», «Техно-Инвест», «Техно-Комплекс», «АН-Билдинг» и «Строительная компания «Восток» являлись крупнейшими дебиторами должника, их общая сумма задолженности превышала 1,8 млрд руб.

«Хендэ Корпорэйшн» также усомнилась в необходимости проведения дополнительной инвентаризации дебиторской задолженности и составлении дополнительных актов инвентаризации.

Компания добавила, что конкурсный управляющий признал требования двух юрлиц к должнику и не возразил против требований ряда кредиторов к обществу-банкроту.

Кроме того, отметил заявитель, конкурсный управляющий признал иск ООО «САНОЙЛ» и уклонился от правовой оценки соответствующей документации, а также не обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рамках судебного разбирательства было, в частности, установлено, что Святослав Смирнов в ходе претензионной работы направил требования 102 дебиторам должника о погашении долга (в том числе ликвидаторам обществ «Техно-Парк», «Техно-Инвест», «Техно-Комплекс», «АН-Билдинг» и «Строительная компания «Восток»). Задолженность пяти крупнейших дебиторов в 1,8 млрд руб.

была отражена Смирновым в акте инвентаризации дебиторской задолженности, размещенном в открытом доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Тем не менее ликвидаторы сообщили об отсутствии задолженности в связи с ее переводом на новых должников в лице иностранных компаний «РОВАРИО ЛТД» и «ЭНАЛИО ЛТД».

При этом бывший директор должника письменно подтвердил факт дачи согласия на перевод долга.

После этого конкурсный управляющий обратился в суд с исками о взыскании задолженности с иностранных компаний (дела № А40-226613/2018 и № А40-226625/2018). В свою очередь, компания «Хендэ Корпорэйшн» добилась признания недействительными согласий должника на заключение соглашений о переводе долга как сделок, совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В рассматриваемом же споре суды сочли, что после открытия конкурсного производства бывший руководитель должника не уклонялся от исполнения обязанности по передаче документации, передавав ее поэтапно вплоть до 15 января 2018 г.

Они также выявили, что общества «Техно-Парк», «Техно-Комплекс», «Техно-Инвест» и «АН-Билдинг» на момент заключения соглашений о переводе долга являлись афиллированными по отношению к должнику лицами, находящимися под контролем М.

, к выгоде которого и были даны согласия на перевод долга.

В итоге суды трех инстанций отказали в удовлетворении жалобы компании. При этом первые две инстанции заключили, что управляющий надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, не нарушив права и законные интересы заявителя.

Суд округа согласился с ними, за исключением вывода по вопросу о необращении управляющего в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом окружной суд указал, что допущенное в этой части бездействие фактически не нарушило прав «Хендэ Корпорэйшн», так как компания самостоятельно обратилась в суд.

ВС напомнил об обязанностях конкурсного управляющего

«Хендэ Корпорэйшн» обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, а Святослав Смирнов заявил ходатайство о прекращении производства по ней.

После изучения материалов дела № А40-64173/2017 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что Законом о банкротстве отведен трехдневный срок на истребование конкурсным управляющим документов должника.

В рассматриваемой же ситуации, подчеркнул Суд, любой разумный управляющий не мог бездействовать, полагаясь на обещания последнего бывшего генерального директора исполнить обязанность по передаче документации после истечения отведенного законом трехдневного срока.

При этом нижестоящие судебные инстанции не установили, какие конкретные действия по получению документов совершал управляющий после истечения вышеуказанного срока.

Относительно фактов непредъявления требований к пяти крупнейшим дебиторам и составления актов дополнительной дебиторской инвентаризации ВС напомнил, что абзац 8 п. 2 ст.

129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

«В ситуации, когда большая часть дебиторской задолженности приходится на несколько организаций, разумный и добросовестный управляющий в первую очередь должен рассмотреть вопрос о возможности пополнения конкурсной массы за счет истребования долга с этих организаций», – подчеркнул ВС.

Высшая инстанция пояснила, какие действия должен был предпринять независимый управляющий после того, как узнал, что генеральный директор должника, исполнявший свои полномочия лишь несколько месяцев, в преддверии банкротства последнего перевел долг в сумме свыше 1,8 млрд руб. на находящиеся в иностранной юрисдикции компании, существенно осложнив предъявление к ним требований. Как указал Суд, любой независимый арбитражный управляющий проанализировал бы согласия на перевод долга на предмет их действительности, выяснил истинные цели перевода долга и возможность фактического получения исполнения с иностранных компаний, а затем принял бы одно из двух решений: о целесообразности оспаривания согласий на перевод долга и взыскания задолженности с первоначальных должников или о взыскании задолженности с новых должников.

При этом разумный управляющий учел бы нахождение первоначальных должников в стадии ликвидации и предпринял бы меры к недопущению таковой ввиду правил Закона о регистрации юрлиц и ИП, запрещающих осуществлять ликвидацию организации при принятии судом иска, предъявленного к последней.

Верховный Суд отметил, что Святослав Смирнов никак не обосновал принятые им решения о целесообразности взыскания задолженности именно с компаний «РОВАРИО ЛТД» и «ЭНАЛИО ЛТД», расположенных вне юрисдикции РФ, и об отказе от оспаривания согласий на перевод долга.

При этом судебные акты по делам о признании недействительными решений об исключении первоначальных должников из ЕГРЮЛ, возбужденные по заявлениям компании «Хендэ Корпорэйшн», не подтверждают законность действий управляющего.

Основным мотивом отказа в признании решений регистрирующего органа недействительными стал отказ кредитора от предъявления иска о взыскании долга с ликвидируемых обществ, однако предъявить такой иск мог только управляющий.

«К моменту признания согласий на перевод долга недействительными предъявить иски к первоначальным должникам уже не представлялось возможным, поскольку они были ликвидированы.

Несмотря на ликвидацию первоначальных дебиторов, управляющий включил требования к ним в уточненный акт об инвентаризации дебиторской задолженности от 18 апреля 2019 г. и продал данные требования на торгах в июне 2019 г. за 21 млн руб., – отмечено в определении.

– Сам факт приобретения указанной дебиторской задолженности утративших правоспособность организаций свидетельствует либо о том, что имелась реальная возможность получения исполнения через процедуру распределения их имущества (п. 5.2 ст.

64 ГК РФ), либо о стремлении заинтересованных лиц (конечных бенефициаров сделок по переводу долга) освободиться от возможных последующих притязаний кредиторов должника, получив контроль над требованиями».

Конкурсный управляющий должен также активно оспаривать требования кредиторов должника

Касательно уклонения конкурсного управляющего от подачи возражений и жалоб, признания обоснованными ряда требований кредиторов Верховный Суд напомнил, что конкурсный управляющий выполняет полномочия руководителя и иных органов управления должника.

Именно арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, а не кредиторы должника, должен препятствовать включению в реестр необоснованных требований (в частности, с использованием механизмов подготовки отзыва, обжалования судебных актов).

«Управляющий действует в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов, и должника. Поэтому в подготавливаемых процессуальных документах он не вправе отражать личную позицию о законности требования того или иного кредитора, не имеющую под собой разумного обоснования.

Равным образом управляющий не может отказаться от представления мотивированного отзыва – от оценки требования кредитора.

При ином подходе (сообщение суду явно недостоверных сведений управляющим, умолчание о существенных обстоятельствах), помимо прочего, возрастает вероятность судебных ошибок, подлежащих исправлению вышестоящими судами», – отметила высшая судебная инстанция.

В рассматриваемом случае, подчеркнул ВС, компания «Хендэ Корпорэйшн» обращала внимание на то, что управляющий в нарушение требований Закона о банкротстве без должного анализа требований ряда кредиторов представлял в суд отзывы об их обоснованности.

Мнимый характер этих требований впоследствии был подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, благодаря усилиям конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника были исключены необоснованные требования на сумму свыше 1,3 млрд руб.

То есть заявитель, будучи кредитором, смог подтвердить их фиктивность, располагая значительно меньшим объемом информации, чем конкурсный управляющий должника.

Верховный Суд добавил, что оценка действий (бездействия) конкурсного управляющего на предмет законности не зависит от осуществления им своих прав.

Дело в том, что конкурсный управляющий как профессиональный участник отношений в сфере несостоятельности (банкротства) должен принимать все законные меры для пополнения конкурсной массы и максимального удовлетворения требований кредиторов. В силу п. 5 ст.

129 Закона о банкротстве при наличии к тому оснований конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Поскольку процедура банкротства в отношении должника была инициирована именно обществом «САНОЙЛ», фиктивные требования которого признавались должником, а кроме того, должник осуществлял значительные вложения в связанные с ним общества «Техно-Парк», «Техно-Комплекс», «Техно-Инвест» и «АН-Билдинг», которые перевели долг на иностранные компании и ликвидировались, конкурсный управляющий должен был засомневаться в добросовестности и разумности действий бенефициаров должника. Соответственно, он обязан был проанализировать наличие оснований для этих лиц привлечения к субсидиарной ответственности. Тем не менее эту работу конкурсный управляющий не провел. Таким образом, ВС отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по кассационной жалобе компании и отменил судебные акты нижестоящих инстанций, вернув дело в АС г. Москвы.

Эксперты «АГ» прокомментировали выводы Суда

Арбитражный управляющий, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Алексей Леонов полагает, что Верховный Суд закрепляет ряд важных стандартов оценки действий арбитражного управляющего как добросовестных или недобросовестных, по которым судам в дельнейшем следует соотносить их с поведением, ожидаемым от любого независимого профессионального управляющего.

По мнению эксперта, для использования правовых позиций ВС в практической работе арбитражных управляющих рекомендуется в дальнейшем максимально полно документировать и письменно обосновывать каждое существенное управленческое решение, особенно в спорных ситуациях, при необходимости вынеся их на рассмотрение заинтересованных лиц (собрания кредиторов и пр.). «Арбитражным управляющим желательно, в частности, готовить письменное заключение о наличии оснований для привлечения бенефициаров должника к субсидиарной ответственности, особенно тщательно обосновывая круг привлекаемых лиц», – полагает Алексей Леонов.

Юрист юридического бюро «ОЛИМП» Иван Хорев считает, что определение Верховного Суда является продолжением складывающейся тенденции по ужесточению ответственности арбитражных управляющих и контроля за их действиями в рамках процедур банкротства.

«Если же говорить непосредственно об эпизоде, связанном с неподачей конкурсным управляющим заявления о субсидиарной ответственности, и последующей ответственности арбитражного управляющего за такое бездействие при условии подачи заявления конкурсным кредитором, то здесь все будет зависеть скорее от обстоятельств каждого конкретного спора в частности», – пояснил он.

По словам эксперта, иногда конкурсный управляющий обоснованно не обращается с таким заявлением в суд ввиду недостаточности доказательной базы для эффективного применения этого механизма защиты прав конкурсных кредиторов, считая такое обращение преждевременным.

«Бывает и наоборот: доказательная база уже имеется, а конкурсный управляющий затягивает с подачей такого заявления либо подает заявление специально по другим основаниям, которые не имеют под собой соответствующих доказательств.

В рассматриваемом конкретном случае Верховный Суд сделал обоснованный вывод о том, что у конкурсного управляющего имелись все основания для обращения с таким заявлением ввиду наличия фактов недобросовестных действий контролирующих должника лиц.

Поэтому добросовестное выполнение своих обязанностей конкурсным управляющим не может ставиться в зависимость от действий конкурсных кредиторов, поскольку арбитражный управляющий в первую очередь должен проводить соответствующую работу.

Иной подход означал бы, что конкурсный управляющий выполняет свои функции по остаточному принципу (делая то, что не сделали конкурсные кредиторы), что являлось бы явным дисбалансом не в пользу конкурсных кредиторов», – резюмировал Иван Хорев.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proyasnil-kak-dolzhen-deystvovat-razumnyy-arbitrazhnyy-upravlyayushchiy/

Каким полномочиями обладает конкурсный управляющий?

Полномочия конкурсного управляющего

Конкурсное производство – процедура, которая применяется к должнику, признанному банкротом, с целью соразмерного удовлетворения кредиторских запросов. Время процесса – 6 месяцев, оно может продлиться по ходатайству лица, которое участвует в деле, не больше, чем на полгода.

Определение арбитражного суда об увеличении срока процесса подлежит срочному исполнению и его можно обжаловать в порядке, который установлен законом. Рассмотрим более подробно полномочия конкурсного управляющего.

Какие особенности имеет данная процедура? В соответствии с каким законом действует суд? В чем заключаются права и обязанности конкурсного управляющего?

Для чего вводится конкурсное производство?

  • аккумулирование и поиск собственности должника;
  • соразмерное удовлетворение требований кредиторов;
  • ликвидация организации.

Суд открывает процесс, если реальная возможность восстановить платежеспособность отсутствует, или если другие процедуры банкротства были безрезультатными. С момента начала процесса должника называют банкротом.

В решении суда о начале процесса обязана содержаться такая информация:

  • о назначении управляющего в деле о банкротстве;
  • о признании банкротства;
  • о сроках длительности процесса и о предоставлении управляющим отчета в установленные сроки в деле о банкротстве;
  • о последствиях открытия конкурсного производства.

Должность управляющего и его права

Конкурсное производство проводится конкурсным управляющим. К нему переходят полномочия и права в отношении управления делами должника. Опубликование данных о признании должника банкротом и про открытие процесса проводится управляющим.

Управляющий в течение 10 дней от даты своего утверждения направляет для опубликования указанные сведения.

Управляющий в ходе прцесса имеет право осуществлять оценку инвентаризацию собственности по приблизительной стоимости на рынке, имеет право образовывать конкурсную массу.

Управляющий имеет право работать до даты окончания процесса. Работа управляющего оканчивается представлением отчета в арбитражный суд, к которому прилагают документы, подтверждающие реализацию собственности:

  1. Документы, подтверждающие погашение запросов кредиторов в деле о банкротстве.
  2. Документы, подтверждающие продажу собственности в деле о банкротстве.
  3. Реестр кредиторских запросов с указанием размера погашенных запросов в деле о банкротстве.

Когда отчет управляющего будет рассмотрен, арбитражный суд определяет завершение процесса.

Это определение представляет управляющий в орган, который осуществляет государственную регистрацию. Тогда его права в данном вопросе юридически закачиваются. На основе определения суда в государственный единый реестр юридических лиц вносят запись о ликвидации организации, выступающей в роли должника.

Полномочия конкурсного управляющего: права и обязанности по 129 статье ФЗ “О банкротстве”

Рассмотрим более подробно статью 129 ФЗ “О банкротстве”

Согласно ст.129 ФЗ о банкротстве, назначение конкурсного управляющего – принять меры для сохранности собственности, чтобы впоследствии его можно было продать;

Согласно ст.129 ФЗ о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять собственность в ведение, провести тщательную инвентаризацию этой собственности;

Согласно ст.129 ФЗ о банкротстве, конкурсный управляющий обязан привлечь для оценки и собственности профессионального оценщика, эксперта в данной области;

Согласно ст.129 ФЗ о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, которые направлены на выявление, поиск и возврат собственности, которое находится у третьих лиц

Еще он:

  • имеет полномочия уведомлять работников, которые работают на должника о будущем увольнении не позже чем через месяц с даты начала процесса о банкротстве (ст.129);
  • имеет полномочия предъявлять к третьим лицам, которые имеют задолженность перед должником, взыскание этой задолженности (ст.129);
  • имеет обязанности заявлять возражения в отношении запросов кредиторов, которые предъявлены в установленном законом порядке (ст.129);
  • имеет обязанности вести реестр кредиторских запросов (ст.129);
  • имеет обязанности передавать документы на хранение в соответствии с федеральными законами. Условия и порядок и передачи документов на сбережение устанавливаются федеральными законами и другими правовыми нормативными актами Российской Федерации (ст.129);
  • имеет обязанности проводить сделки, в заключении которых есть заинтересованность, только с согласия комитета кредиторов или собрания кредиторов (ст.129);
  • имеет обязанности предъявить к третьим лицам требования, которые, соответственно с законодательством Российской Федерации, несут по обязательствам должника субсидиарную ответственность. Размер ответственности определяют, исходя из разницы меж размером кредиторских запросов, включенных в реестр кредиторских требований, и денежными средствами, которые выручены от реализации собственности или замещения активов (ст.129);
  • имеет обязанности предоставлять арбитражному суду все сведения, которые касаются конкурсного производства, включая отчет о своей деятельности (ст.129).

Управляющий имеет право:

  • распоряжаться имуществом на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом, увольнять работников должника, включая руководителя, на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом (ст.129).

Прав у него меньше, чем обязанностей.

Конкурсный управляющий обязан собранию кредиторов предоставить отчет о своей деятельности, данные о имуществе и финансовом состоянии на момент начала и во время процесса, другую информацию не реже 1 раза в 3 месяца, если собрание кредиторов не установило более продолжительный срок представления отчета.

Права и обязанности временного управляющего аналогичны, но ограничены по времени (ст.129).

Прекращение его полномочий может вызвать арбитражный суд: отстранить его от исполнения обязанностей, отобрав соответствующие права.

Контроль за работой управляющего

  • управляющий предоставляет собранию кредиторов (или комитету кредиторов) отчет о собственной деятельности, информацию о финансовых делах и имеющемся имуществе на момент начала и в течение процесса, а также прочую информацию как минимум 1 раз в 3 месяца, если собрание кредиторов не решило иначе;
  • в отчете управляющего должны быть такие сведения:
  1. Об образованной конкурсной массе, включая о ходе и о результатах инвентаризации имущества, о проведении и итогах оценки имущества.
  2. О количестве денежных средств, которые поступили на основной счет, об источниках этих поступлений.
  3. О ходе продажи имущества с указанием сумм, которые поступили от продажи имущества.
  4. О числе и общем размере взыскания задолженности, которые предъявлены к третьим лицам.
  5. О принятых мерах по сохранности имущества, выявлению и истребованию имущества, которое находится во владении у третьих лиц.
  6. О принятых мерах по признанию сделок недействительными, а также отказа по заявлению от выполнения договоров.
  7. О ведении реестра кредиторских запросов с указанием суммарного размера кредиторских требований, которые включены в реестр, и отдельно – в отношении каждой очереди.
  8. О числе работников должника, которые продолжают свою деятельность, а также о числе уволенных (сокращенных) работников в течение процесса.
  9. О проведенной работе по блокированию счетов и ее итогах вследствие банкротства.
  10. О сумме расходов на выполнение процесса с определением их назначения.
  11. О привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности – лиц, которые соответственно с законодательством Российской Федерации несут по обязательствам должника субсидиарную ответственность в связи с его банкротством; другие сведения о проведении процесса, их состав определяется запросами комитета кредиторов, собрания кредиторов или арбитражного суда.
  • управляющий должен предоставлять арбитражному суду все сведения, которые касаются конкурсного производства, включая отчет о своей деятельности.

Прекращение конкурсного производства дает управляющему право сложить полномочия и найти для себя другие занятия.

Гарантийное письмо об оплате задолженности Переуступка долга База должников по кредитам Объявления о несостоятельности Как забрать долг Продажа долгов физических лиц коллекторам Деньги в долг под расписку Письмо-претензия о задолженности Как узнать задолженность на сайте ССП Аукцион по продаже имущества должников

2014 – 2021 – 1bankrot.ru Все про банкротство

  • Реклама на сайте
  • Мы в
  • Карта сайта

© Все права защищены.

Top

Источник: https://1bankrot.ru/stadii/konkursnoe-proizvodstvo/polnomochiya-upravlyayushhego.html

Статья 129 Федерального закона №127

Полномочия конкурсного управляющего

На этапе конкурсного производства в деле о банкротстве судом назначается конкурсный управляющий. Перечень его прав и обязанностей содержатся в ст. 129 127-ФЗ.

Структура и содержание ст. 129 127-ФЗ

Ст. 129 127-ФЗ регулирует порядок и условия работы конкурсного управляющего. Она структурно состоит из 6 пунктов и освещает следующие вопросы работы управляющего:

  • обязанности конкурсного управляющего;
  • его права;
  • условия прекращения производства товаров по решению собрания кредиторов.

В случае если суд постановил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, то в обязательном порядке назначается конкурсный управляющий. Он осуществляет полномочия руководителя должника или собственника имущества унитарного предприятия с учетом условий его работы по 127-ФЗ.

В частности, право управляющего на руководящие функции ограничивается порядком и сроками продажи имущества по ст. 127-ФЗ. Порядок продажи собственности юрлица подлежит утверждению собранием или комитетом кредиторов по п. 1 ст. 139 127-ФЗ.

Полномочия управляющего прекращаются только после прекращения производства по делу либо подписания мирового соглашения. Это указано в п. 1 ст. 129 127-ФЗ.

Обязанности конкурсного управляющего

Полномочия и зона ответственности управляющего включает в себя как полномочия органов управления должника на этапе конкурсного производства, так и специфичные обязанности.

Обязанности конкурсного управляющего перечислены в п. 2 ст. 129. В указанный перечень входят:

  1. Принятие имущества должника.
  2. Проведение инвентаризации имущества в установленные сроки (в течение 3 месяцев после введения конкурсного производства из-за объема имущества).
  3. Включение в Федреестр сведений о банкротстве данных о результатах инвентаризации (не позднее 3 дней после завершения процедуры).
  4. Привлечение независимого оценщика для оценки имущества.
  5. Принятие мер, которые направлены на поиск и возврат имущества должника.
  6. Принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.
  7. Уведомление работников должника о предстоящем увольнении (не позднее месяца после введения конкурсного производства).
  8. Предъявление к третьим лицам, у которых есть долги перед должником, требований о взыскании таких долгов. Ликвидация дебиторской способности помогает наполнить конкурсную массу. Но срок исковой давности для взыскания задолженности исчисляется с момента нарушения прав должника, а не с момента, когда о таком нарушении стало известно управляющему. С указанной целью управляющий может подавать исковые заявления в суд. Он вправе инициировать в отношении компании с дебиторской задолженностью перед юрлицом процедуру банкротства.
  9. Подача заявлений в суд о несогласии с требованиями кредиторов.
  10. Ведение реестра требований кредиторов. Конкурсный управляющий ведет реестр, который передает ему внешний или арбитражный управляющий. Исключение составляют случаи, когда реестр ведет профессиональный реестродержатель.
  11. Передача на хранение документов должника в Государственный архив (в отношении тех документов, которые подлежат обязательному хранению).
  12. Получение согласия на заключение сделок с заинтересованностью от собрания или комитета кредиторов.
  13. Исполнять иные обязанности по нормам ФЗ.

В числе специфичных обязанностей управляющего можно отметить, например, анализ финансового состояния должника. В ходе конкурсного производства управляющий обязан проанализировать активы и пассивы юрлица, ликвидность производственного оборудования, основных средств, сырья и материалов.

Анализ финансового состояния нужен для формирования конкурсной массы. Данный процесс весьма важен, так как напрямую затрагивает имущественные интересы кредиторов и от него зависит полнота удовлетворения требований.

Права конкурсного управляющего

Помимо установленного перечня обязанностей, управляющий наделяется рядом прав. Так, он имеет право распоряжаться имуществом должника на условиях ФЗ. В перечне других прав управляющего по п. 3 ст.129 находятся:

  1. Увольнение работников должника и его руководителя на условиях ФЗ. Управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении в течение 3 месяцев после принятия такого решения.
  2. Заявление отказа от исполнения договоров и иных сделок по положениям ст. 102 127-ФЗ. Но право на аннулирование сделок принадлежит управляющему только в случае, если это позволит восстановить платежеспособность.
  3. Подача заявлений о признании недействительными сделок и решений. Такие исковые заявления подаются управляющим с учетом подведомственности и подсудности по нормам АПК. Исковые заявления о признании недействительной сделки подаются с учетом положений ст. 103 127-ФЗ. Сроки давности для обжалования сделок зависят от основания для признания их недействительными.
  4. Применение последствий недействительности сделок.
  5. Подача исков о взыскании убытков, которые были причинены бездействием руководителей должника.
  6. Предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц.
  7. Расторжение договоров, подписанных юрлицом в течение 3 месяцев.

Управляющий вправе осуществлять иные права, связанные с исполнением обязанностей по нормам 127-ФЗ.

Управляющий принимает все меры для розыска и возврата имущества, которое принадлежит должнику. При выявлении такого имущества он возвращает его в установленном порядке.

Так, он обращается в суд об истребовании имущества из незаконного владения по ст. 301 Гражданского кодекса о признании недействительной сделки по передаче собственности.

Прекращение конкурсным управляющим производства товаров должником по решению собрания кредиторов

Собрание кредиторов имеет право принять решение о приостановке или прекращении производственной (хозяйственной) деятельности должника. Закон содержит определенные исключения: прекращение работы не должно привести к экологической катастрофе или создавать иные риски для лиц. К таким рискам относятся:

  • экологические катастрофы;
  • прекращение эксплуатации объектов, которые необходимы для ЛПУ, детских садов, школ, прочих образовательных учреждений;
  • если предполагается отключение объектов коммунальной инфраструктуры, объектов газо- и энергоснабжения;
  • объектов, которые нужны для освещения территорий городских и сельских поселений;
  • объектов для благоустройства территории.

Согласно п. 6 ст. 129 127-ФЗ, управляющий обязан прекратить производство товаров, выполнение работ и оказание услуг на основании соответствующего решения собрания кредиторов о прекращении деятельности должника в течение 3 месяцев после принятия подобного решения.

То есть сам управляющий не вправе самовольно без воли кредиторов приостановить деятельность должника.

Прочее

При наличии оснований по нормам 127-ФЗ управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по долговым обязательствам должника (на основании п. 5 ст. 129 127-ФЗ).

Субсидиарная ответственность для лиц, которые довели компанию до банкротства, определяется на основании ст. 56, 106 ГК. Требования к указанным лицам по нормам ст. 129 127-ФЗ предъявляются при недостаточности имущества должника для погашения обязательств перед всеми кредиторами.

Размер субсидиарной ответственности в данном случае определяется в пределах разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр, и средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Управляющий предъявляет требования к учредителям или собственнику имущества должника, которые издавали обязательные приказы или иным образом влияли на действия юрлица, что привело в конечном итоге к его банкротству.

К таким лицам можно причислить тех, кто имеет в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций, собственника имущества унитарного предприятия и пр.

Такие исковые заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности предъявляются управляющим не в деле о банкротстве, а с учетом подсудности по нормам АПК. Взысканные в рамках таких исков денежные суммы могут быть включены в состав имущества должника, которое затем перенаправляется в целях погашения требований кредиторов.

В своей деятельности управляющий ограничен волей кредиторов. Он должен действовать добросовестно и разумно, соблюдая баланс интересов должника и его кредиторов.

Стоит учесть, что перечень прав и полномочий управляющего по ст. 129 127-ФЗ не является исчерпывающим. Управляющий может осуществлять иные полномочия, которые содержатся в законодательстве о банкротстве.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/stata-129.html

Полномочия и задачи конкурсного управляющего по банкротству

Полномочия конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий по банкротству — это лицо, назначаемое из списка саморегулируемой организации. В его задачи входит оптимизация финансовых действий предприятия, находящегося в процедуре банкротства, для погашения задолженности перед кредиторами.

Само понятие входит в собирательное определение «арбитражный управляющий». Более подробно уяснить, кто такой конкурсный управляющий при банкротстве фирмы, поможет Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, который содержит основные нормы, регулирующие положения вышеуказанного лица.

Правовой статус и полномочия

При наступлении стадии банкротства, которая связана с реализацией имущества должника, арбитражным судом назначается лицо, осуществляющее руководство организацией-должником. На законодательном уровне установлены следующие полномочия конкурсного управляющего при процедуре банкротства:

  • изучение финансового положения должника;
  • создание условий для сохранения имущества и минимизации рисков его утраты;
  • ведение реестра требований кредиторов;
  • установление местонахождения имущества должника с последующим отслеживанием и контролем;
  • проведение оценки имущества для покрытия долгов перед кредиторами;
  • учет имущества должника;
  • обращение с требованием о взыскании сумм долга.

Наряду с обязанностями также выделяют права конкурсного управляющего при банкротстве юридического лица:

  • управление имуществом должника;
  • работа с кадровым составом;
  • использование и хранение документов;
  • прекращение исполнения соглашений и сделок;
  • обращение в суд с заявлением о признании сделок недействительными.

Эти права и обязанности конкурсного управляющего при банкротстве имеют исчерпывающий перечень, установленный Федеральным законом № 127-ФЗ. Обширный перечень предоставленных полномочий является инструментом для эффективного взыскания долгов.

Ввиду приравнивания этого лица к руководителю организации-должника у кредиторов существуют определенные опасения в неверно выбранной стратегии погашения задолженности, несоблюдении функции конкурсного управляющего при банкротстве и злоупотребления правом.

С целью контроля за деятельностью управляющего собрание (комитет) кредиторов имеет право запрашивать отчет о производимой деятельности, сведения о материально-финансовом положении. Такая информация обязательна к предоставлению не реже одного раза в три месяца.

Ответственность и контроль за деятельностью

Процедура банкротства является объемной и сложной, ввиду этого не всегда удается привлечь к участию в нужную стадию компетентного специалиста.

В этом случае у кредиторов есть опасность остаться без денег. Для их защиты собранию (комитету) кредиторов предоставлено право отстранения назначенного лица.

В соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ, отстранение возможно в следующих случаях:

  • управляющий при банкротстве организации нарушил действующие нормы права, ввиду чего был исключен из саморегулируемой организации;
  • игнорирование обязанностей или если результат их исполнения не соответствует установленным нормам;
  • если существует вступивший в законную силу акт, устанавливающий привлечение к ответственности в виде дисквалификации;
  • возникновение ранее не известных обстоятельств, исключающих возможность привлечения ранее назначенного лица.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств представители собрания (комитета) кредиторов вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. В случае подтверждения указанных в заявлении оснований суд выносит определение об отстранении конкурсного лица.

Статьей 20.4 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлена ответственность конкурсного управляющего при банкротстве, которая направлена на защиту финансового положения кредиторов. Если кредиторы понесли убытки в результате неграмотных действий конкурсного лица, последний будет обязан возместить их.

Порядок назначения и размер вознаграждения

При наступлении стадии конкурсного производства утверждается кандидатура управляющего, который должен быть членом саморегулируемой организации.

Если кредитор не указал организации, из числа которых производится выбор, эта обязанность возлагается на суд.

После получения соответствующего запроса саморегулируемая организация обязана направить сведения о соответствии выбранной кандидатуры требованиям ФЗ № 127-ФЗ. Если установлено соответствие требованиям, суд выносит акт о назначении.

Вознаграждение назначенного лица состоит из двух составляющих: фиксированной и переменной. Используя такую систему, законодатель создает заинтересованность и мотивирует к более эффективной работе по погашению долгов перед кредиторами.

Размер фиксированной суммы установлен ст. 20.6 ФЗ о банкротстве; конкурсный управляющий получает за выполнение своих функций денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. На основании пункта 13 статьи 20.

6, также подлежит выплачивать проценты в зависимости от размера суммы долга, которую удалось взыскать.

На законодательном уровне обязанность по оплате вознаграждения возложена на должника, но на практике часто ввиду отсутствия денежных средств у последнего оплату производит заявитель.

Источник: https://ppt.ru/art/bankrotstvo/konkursniy-upravliayshiy

Права, обязанности и полномочия конкурсного управляющего в процедуре банкротства

Полномочия конкурсного управляющего

Во многих ситуациях банкротство — единственный способ для организации, индивидуального предпринимателя или гражданина решить свои финансовые проблемы и избавиться от долгов. Это длительная процедура со своими сложностями. Она требует присутствия специалиста, который будет координировать работу и взаимодействие всех участников. Этот специалист — конкурный управляющий.

Согласно закону, участие конкурсного управляющего обязательно во время процедуры банкротства. Права и обязанности конкурсного управляющего регулируются федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В процедуре банкротства обязательно присутствие конкурсного управляющего, который руководит процессами и взаимодействием участников. Для назначения конкурсного управляющего нужно подать заявление в Арбитражный суд о рассмотрении дела о финансовой несостоятельности.

Окончательное решение принимает только суд, но инициатор процедуры (заявитель) имеет право предложить специалиста, если уже есть кто-то на примете, кто согласен вести дело.

Выступить в качестве инициатора и подать заявление может как сам должник, так и кредиторы или налоговая служба.

Каждый этап банкротства требует работы конкурсного управляющего и каждый оплачивается отдельно. Вознаграждение фиксированное и составляет 25 000 рублей за этап.

Если банкротство проходит в несколько этапов, оплачивать необходимо каждый по установленному тарифу.

Чтобы процедуру запустили, необходимо внести предоплату на счет арбитража в размере оплаты одного этапа, то есть 25 000 рублей.

На конкурсном управляющем лежит огромная ответственность, так как именно он выступает связующим звеном между должником, кредиторами и судом. Это специалист с обязательным высшим образованием и стажем, прошедший профессиональную подготовку. В этой работе важно иметь проницательный ум, гибкость и способность работать с людьми, а также обладать аналитическими способностями.

В обязанности конкурсного управляющего входит собрание кредиторов, анализ деятельности должника, составление списка требований кредиторов и оформление информации в реестр.

Он готовит все документы для суда, подает ходатайства и необходимые суду сведения о ходе процедуры.

В полномочия управляющего входит управление активами должника, опись, оценка и продажа его имущества с торгов для покрытия задолженностей.

По требованию закона о финансовой несостоятельности, конкурсные управляющие должны соответствовать обязательному набору требований.

По законодательству, стать конкурсным управляющим может только гражданин РФ, не имеющий судимостей, сдавший экзамен на квалификацию, а также член СРО, куда он регулярно обязан платить членские взносы.

Кроме того, требуется:

  • Стажировка от полугода помощником конкурсного управляющего;
  • Стать квалификационный экзамен;
  • Высшее образование (желательно – в области экономики и юриспруденции);
  • Опыт работы руководителем компании от 3 лет;
  • Отсутствие нарушений законодательства (в том числе административных);
  • Отсутствие дисквалификаций.

Желательно, но необязательно иметь практический опыт участия в судебных разбирательствах. Этого требования нет в законе, но оно часто выдвигается другими участниками процесса при выборе конкурсного управляющего и его назначении.

Конкурсный управляющий – специалист, ведущий банкротство на этапе конкурсного производства. Его выбирают из членов саморегулируемых организаций (СРО). Однако для некоторых предприятий, которые планируют объявить о своем банкротстве, назначаются конкурсные управляющие с особыми навыками.

Прочитать  Как выбрать юридическую фирму по банкротству физ лиц?

Банкротство застройщиков приводит к печальным последствиям для тех, кто вложил свои деньги в строительство по долевому участию. В таких процедурах часто скрываются мошеннические схемы, которые важно вовремя обнаружить, чтобы не допустить обмана граждан и других организаций.

Для этого за назначением конкурсного управляющего в деле о банкротстве застройщика тщательно следит «Фонд защиты прав участников долевого строительства».

К таким специалистам предъявляются свои требования, чтобы они могли не упустить признаки мошенничества и вывели застройщика на чистую воду, если он решил оставить ни с чем участников долевого строительства.

Требования эти следующие:

  1. Аккредитация в «Фонде защиты прав участников долевого строительства»;
  2. Не менее трех дел по проведению процедуры банкротства организации в практике;
  3. Отсутствие любых нарушений или подозрительных решений при ведении дел о банкротстве;
  4. Отсутствие направленных в Арбитражный суд от лица специалиста ходатайств о снятии с него возложенных обязанностей конкурсного управляющего;
  5. Опыт работ не менее 3 лет на должности руководителя строительной организации или в восстановлении объектов капстроительства.

У конкурсного управляющего много полномочий и обязанностей. Среди обязанностей:

  1. Опись и оценка имущества должника, будущего банкрота.
  2. Привлечение третьих лиц для консультации или независимой экспертизы с целью оценки деятельности будущего банкрота и его активов.
  3. Защита активов и имущества должника.
  4. Публикация информации о банкротстве в СМИ.
  5. Сбор информации об имуществе, счетах, активах будущего банкрота.
  6. Предоставление кредиторам данных об имуществе и счетах должника.
  7. Проведение собраний кредиторов.
  8. Составление реестра кредиторов.
  9. Сбор требований кредиторов.
  10. Уведомление сотрудников предприятия о скором банкротстве не позднее, чем за месяц до старта судебного производства.
  11. Проверка информации и должника на признаки фиктивного или преднамеренного банкротства (является мошенничеством и влечет за собой административную и уголовную ответственность).
  12. Формирование конкурсной массы из активов должника.
  13. Реализация собственности на электронных торгах.

Права и полномочия конкурсного управляющего также перечислены в ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»:

  1. Принимать все необходимые решения для вывода предприятия из состояния кризиса и его финансового оздоровления, в том числе увольнять сотрудников.
  2. Изымать документацию на хранение.
  3. Отменять и аннулировать сделки, связанные с имущественными активами должника.
  4. В рамках закона распоряжаться собственностью должника с целью финансового оздоровления.
  5. Направлять в адрес третьих лиц требования возврата долгов (денежных и имущественных) в пользу будущего банкрота.

Конкурсный управляющий сам имеет право подать ходатайство в суд о снятии возложенных на него обязанностей. Помимо этого, могут возникнуть обстоятельства, требующие принудительного отстранения специалиста от дальнейшего ведения дела. Такое может произойти в следующих случаях:

  1. При подозрении в содействии должнику в фиктивном или преднамеренном банкротстве, т.е. сознательном приведении организации к финансовой несостоятельности.
  2. При искажении или сокрытии информации об активах и имуществе должника.
  3. При несогласованной передаче имущества должника со стороны кредиторов.
  4. При наличии некорректно принятых мер в ходе финансовой санации или на этапе внешнего управления.
  5. При превышении полномочий конкурсного управляющего.
  6. При нарушении закона в работе с документами предприятия и активами должника.

Прочитать  Банкротство ООО с долгами

Стороны могут в любой момент потребовать от конкурсного управляющего исполнения своих функций и предоставления интересующей их информации, а именно:

  • Полного перечня имущества, находящегося в собственности банкрота;
  • Заключения независимых экспертов;
  • Данные о штате должника;
  • Сведения о долгах перед другими кредиторами;
  • Информации об активах должника, количестве средств на расчетных счетах;
  • Информации об аннулированных и отмененных в ходе производства сделках;
  • Документальную базу и данные о причинах появления долгов;
  • Сведения о состоянии дебиторской задолженности.

Проведение дела о банкротстве физического лица также не обходится без специалиста, члена СРО – финансового управляющего.

Закон требует его присутствия, а поправки, дающие возможность банкротиться самостоятельно, еще не внесены. Обязательным вознаграждением управляющего за каждый этап процедуры является все та же сумма в 25 000 рублей.

Оплата ложится на плечи инициатора подачи заявления (должника, кредитора или налоговой службы).

Помимо затрат на финансового управляющего, потребуется также оплатить госпошлину, обязательные публикации СМИ, почтовую корреспонденцию. Именно из-за этого банкротство является дорогой процедурой для подавляющего большинства граждан с долгами.

Финансовый управляющий также проводит проверку на признаки фиктивного банкротства, собирает информацию об активах, имущества должника, составляет реестр кредиторов и список всех их требований.

В его обязанности на первом этапе входит попытаться провести реструктуризацию долга и добиться подписания мирового соглашения. Это получится только в том случае, если предложенные условия удовлетворят и кредиторов, и должника.

Это может быть увеличение срока погашения кредита или снижение процентной ставки, что позволит уменьшить ежемесячный платеж и дать возможность гражданину решить свои финансовые проблемы.

Управляющий в деле о банкротстве физического лица также проверяет все сделки, совершенные должником в течение 3 лет до старта процедуры банкротства. Он вправе аннулировать и отозвать сделку, если это потребуется.

Заключение мирового соглашения с кредиторами – неплохой и очень удобный вариант для должника. Так он получит максимально выгодные условия погашения своих задолженностей и сможет отстроить более комфортные ежемесячные выплаты.

Управляющий предоставляет в суд отчет о своей деятельности на каждом этапе или по требованию. В отчет входят:

  • Данные об анализе финансовой ситуации гражданина при старте дела о банкротстве;
  • Инвентаризационные данные;
  • Информация об активах и расчетных счетах;
  • Информация об принятых мерах по сохранению имущества должника;
  • Данные по реализации активов.

Так как управляющий является посредником между кредиторами, должником и судом, он несет ответственность перед всеми участниками процедуры банкротства. Мероприятия, которые призваны помочь должнику, нередко оказываются очень полезными и помогают физическим лицам и индивидуальным предпринимателям выбраться из череды финансовых проблем.

Источник: https://netdolgoff.ru/blog/prava-obyazannosti-i-polnomochiya-konkursnogo-upravlyayushhego-v-proczedure-bankrotstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.